בעקבות הפרדת הרשויות , והממשלה , השלטון מוגבל הן באמצעים פורמליים כמו בג"צ והן באמצעים בלתי פורמליים כמו קריקטורות או עיתונות חוקרת, השלטון באמצעות הפרדת הרשויות , נגרם מצב של פיזור הכח , וטוב שאנו לא כמו בארה"ב , כאשר על נשיא מוטלות אחריות רבה ולכן אני תומך בהילרי קלינטון כי אני בטוח שתשמור על הסולידריות בקשר עם ישראל, ואילו המועמד הדמוקרטי השני אובמה ייבחר אנו עלולים להימצא בבעיה, ( כל זאת היא דעתי)

מחממים את החומר ומקיים זיקוק כאשר לא הספקתי חלק ממה שצריך לעשות כדי ללמוד למבחן בכימיה אך אני בכל זאת יודע זאת. נראה לי שאביאסף הגזים העירוב סמכויות יוצר פחות נתק בין הרשויות ויעילות... מבחן5

בתקופתו כנשיא בית המשפט העליון יזם אהרון ברק את "האקטיביזם השיפוטי", כלומר - פעל למעורבות של בית המשפט בראשותו להתערבות בפעילותן של כל שלוש הרשויות יחד. במסגרת ה"אקטיביזם" הרשה לעצמו אהרון ברק לבחוש בפעילות שתי הרשויות האחרות. ה"אקטיביזם" התבטא בהתערבות בקבלת חוקים של הכנסת (הרשות המחוקקת) ובהתנהלות הממשלה. במצב תקין, הרשות המחוקקת (הכנסת) מחוקקת חוקים, הרשות המבצעת (הממשלה) מחוייבת לפעול על פיהם והרשות השופטת (בתי המשפט ובג"צ) מחוייבים לדאוג שהחוקים יקויימו. אהרון ברק פעל לשנות את השיטה כדי לפגום בהפרדת הרשויות ולהביא למצב בו הרשות השופטת מרכזת כוח עצום: גם מחוקקת את החוקים, גם שופטת לפיהן וגם מגבילה את הממשלה. זהו מצב חולה ובלתי דמוקרטי בו מרכז בג"צ (שאינו גוף נבחר) כוח רב מדי - וכוח, כמו שמצוטט מונטסקייה בתחתית העמוד - משחית.